6 MAANDEN VOORAF −28% · 1 JAAR VOORAF −50%Abonnementen vergelijken
PrivacyNodes
BESLISSINGSVERGELIJKING

Snapshots versus applicatiebewuste databaseback-ups

Vergelijk eigenaarschap, grenzen, herstelbewijs en volledige kosten zonder verzonnen providerrankings te gebruiken.

Beoordeeld

Wat deze keuze verandert

Een snapshot legt de infrastructuurstatus op een tijdstip vast; een applicatiebewuste back-up gebruikt de eigen export- of back-upsemantiek van de database. Beide hebben nog steeds een geteste restore nodig.

Vergelijk de beslissingsfactoren

Beslissingsfactoren voor snapshots versus applicatiebewuste databaseback-ups
FactorHost- of volumesnapshotApplicatiebewuste databaseback-up
Typisch bereikBestandssysteem- of volumeblokken, mogelijk meerdere componenten omvattend.Databaseobjecten en gegevens geselecteerd door de databasetool.
ConsistentievraagApplicatieschrijfacties kunnen coördinatie vereisen voor een coherent punt.De tool definieert zijn consistentiegrens; externe bestanden en globals kunnen erbuiten blijven.
Restore-granulariteitHerstelt vaak een volume of hostvormige eenheid.Kan database-, schema- of geselecteerde-objectrestore mogelijk maken afhankelijk van het formaat.
Ontbrekende afhankelijkhedenDocumenteert niet welk artifact, welke secretreferentie of externe service compatibel is.Kan uploads, configuratie, rollen of tablespaces weglaten tenzij afzonderlijk vastgelegd.
Nuttig bewijsBoot of mount een geïsoleerd doel en voer applicatiecontroles uit.Herstel naar een geïsoleerde database en verifieer schema, records, machtigingen en applicatietoegang.
Beste rolSnelle infrastructuurherstel wanneer bereik en consistentie zijn begrepen.Portable, databasebewuste recovery en selectieve inspectie.

Wanneer elke optie zijn plaats verdient

Gebruik beide wanneer ze verschillende storingen beschermen, maar tel twee ongeteste kopieën niet als twee herstelmethoden.

Bronnen voor externe technische feiten

Officiële referenties