意思決定比較

CPU増強とワーカー同時実行数削減

捏造されたプロバイダーランキングを使用せずに、所有権、境界、リカバリ証拠、全コストを比較します。

レビュー日 2026年9月12日

この選択が変えるもの

これらの対応は異なる証拠に答えます。CPU増強は計算予算を増やし、同時実行数削減はメモリ、接続、共有依存関係への同時プレッシャーを減らします。

CPU増強とワーカー同時実行数削減の判断要因

要因	CPU割り当てを追加	ワーカー同時実行数を削減
最良の証拠	有用な経路上での持続的な実行可能作業とプロファイル済みCPU時間。	より多くのジョブが同時に実行されるとAPIレイテンシや依存関係のプレッシャーが悪化する。
即時効果	計算能力が増えるとCPUバウンドの作業を並行実行できる。	同時に競合するジョブが減る。キュー滞留時間が増える可能性がある。
メモリ	別途選択しない限りRAMは追加されない。	通常、同時ワーカーメモリを削減する。
データベース接続	それ自体ではプール需要を変更しない。	アクティブなワーカー接続を削減できる。
修復しないもの	重複作業、遅い外部呼び出し、非効率なクエリ。	単一のCPU負荷の高いジョブ、または恒久的に不十分なスループット。
変更後の計測	CPU時間、有効な完了数、レイテンシ、エラー。	最古ジョブの経過時間、完了数、レイテンシ、メモリ、接続待ち。

CPUが低いままキュー滞留時間とデータベース待ちが増える場合は、同時実行数を下げてデータベースを先に調査します。プロファイル済みジョブがコアを使い続け、並列作業で有効な完了数が増える場合は、より大きなCPU割り当てを比較します。