Ce que ce choix change
Choisissez selon la responsabilité et l'adéquation applicative. Un VPS expose le système d'exploitation et son travail de maintenance ; une plateforme expose un contrat de déploiement documenté dont les limites doivent être vérifiées pour le runtime réel.
Comparez les facteurs de décision
| Facteur | VPS auto-géré | Plateforme d'application managée |
|---|---|---|
| Contrôle du runtime | Installez et configurez vous-même le runtime Linux pris en charge. | Utilisez les runtimes, les étapes de build et les limites documentés par la plateforme. |
| Déploiements | Prenez en charge le transfert d'artefacts, la supervision des processus, les migrations et les étapes de retour. | Utilisez le modèle de version de la plateforme ; vérifiez le comportement de rollback et de migration dans son contrat. |
| Base de données | Exploitez-la sur le VPS ou contractez un service séparé. | Une base de données peut être intégrée ou séparée ; vérifiez le moteur, la version, la connexion et les limites d'export. |
| Mise à l'échelle | Redimensionnez ou reconcevez à partir de mesures ; aucune mise à l'échelle automatique n'est incluse ici. | La mise à l'échelle peut être automatisée dans les déclencheurs, plafonds et facturations documentés. |
| Reprise et sortie | Détenez des sauvegardes applicatives, des identifiants et un chemin de restauration testé. | Vérifiez l'export des données, la portabilité des artefacts et les preuves de reprise avant toute dépendance. |
| Coût à comparer | Total d'hébergement plus le temps d'équipe pour les opérations OS et applicatives. | Facture de plateforme plus modules complémentaires, frais d'utilisation et travail applicatif restant. |
Quand chaque option mérite sa place
Choisissez le VPS lorsque l'équipe a besoin d'un contrôle au niveau OS et peut assumer le patchage, la supervision et la reprise. Évaluez une plateforme managée lorsque son runtime pris en charge et son contrat de reprise/export réduisent le travail que l'équipe ne peut pas assurer de manière fiable.