6 MOIS D’AVANCE −28 % · 1 AN D’AVANCE −50 %Comparer les offres
PrivacyNodes
GUIDE D’ACHAT

Choisir la RAM et le CPU selon les besoins de concurrence

Un choix d’achat est un engagement d’exploitation. Utilisez ce dossier pour garder visibles les hypothèses de charge de travail, de pays, de paiement et de récupération.

Révisé

Additionnez le budget mémoire simultané

Commencez par les processus qui se chevauchent, pas par leurs moyennes au repos. Une feuille de calcul illustrative de 4 GB pourrait réserver 700 MiB pour l'outillage de l'hôte, 900 MiB pour les processus API, 1,200 MiB pour une base de données, 500 MiB pour un worker et 700 MiB pour l'incertitude : 4,000 MiB au total. Cela consomme presque le profil nominal et laisse peu de marge pour un chevauchement de versions plus important.

Estimez la demande CPU à partir du travail mesuré

Mesurez le temps CPU d'une requête ou d'une tâche représentative, puis multipliez par le taux d'achèvement en pointe. Par exemple, 25 ms de temps CPU × 20 requêtes par seconde = 500 ms de CPU chaque seconde, soit 0.5 cœur en moyenne. Répétez avec un worker réaliste actif et inspectez les pointes ; les moyennes masquent les pics, l'ordonnancement et les attentes de base de données.

Séparez les signaux de contrainte

Signaux de ressources observés et prochaine vérification diagnostique
Signal observéProchaine vérification probable
CPU élevé avec travail exécutableProfilez le chemin critique, puis comparez davantage de CPU.
Pression mémoire ou arrêt de processusRéduisez le chevauchement ou ajoutez de la RAM mesurée.
CPU faible avec requêtes lentesInspectez la base de données, le pool et les attentes externes.
L'âge de la file augmente à mesure que les workers augmententRéduisez la concurrence et inspectez la dépendance partagée.

Prenez la décision sur les ressources

Choisissez plus de CPU uniquement lorsque le profilage montre une contention de calcul soutenue. Choisissez plus de RAM lorsque l'ensemble de travail simultané manque de réserve. Réduisez la concurrence lorsque le travail parallèle nuit à la latence de l'API ou au taux d'achèvement utile. Consignez la mesure déclenchante, puis répétez la même charge de travail après avoir modifié une seule variable.